【離婚 / Divorces】

 

　　カナダでの離婚の注意点　　 　   
　　Traps of International Marriage in Canada

 

ケーススタディ　その１ 

マイケル（アメリカ国籍／カナダの永住権保持者）とマドンナ（カナダ国籍）は８年前にアメリカで出会い国際結婚した。長男トム（現在４歳－アメリカとカナダの二重国籍）の誕生を機に一家でマドンナの故郷であるバンクーバーに移住し、一家３人で生活していたが、１年前に離婚、マドンナはバンクーバー市内に住む両親と同居し、マイケルは同市内にアパートを借りて生活することに。別居・離婚に際しての取り決め（セパレーション・アグリーメント）で、トムに関しては共同親権であること・平日はマドンナと暮らすこと・隔週の週末はトムはマイケルの家で過ごすことになった。離婚してちょうど１年が経ったころ、マイケルはアメリカに条件のより良い仕事がみつかり、実家もあることから、アメリカに帰ることを計画。元妻マドンナに相談しても、当然のことながらトムは連れていくのに同意してくれないとわかっていたマイケルは、マドンナに内緒でこっそりトムをアメリカに連れ帰ってしまった。それ以来、トムはマイケルとアメリカで生活している。「連れてきてしまえば、こっちのもの。マドンナだって、いつかはあきらめてくれるだろう。。。」と、マイケルは考えているが、果たしてそうなのでしょうか・・・？
 

    ↓↓↓
【カナダ・アメリカの場合】

両国がハーグ条約を批准しているので、子を奪取された親であるマドンナがカナダ政府下の担当機関に申し立てをすれば、この条約に基づきカナダの担当機関の要請を受けたアメリカ政府下の担当機関が協力し、必要な際には「法的拘束力」を行使してでも、トムが迅速にカナダに返還されるための措置が取られます。マドンナが警察に相談すれば、マイケルの行為はカナダの法律上では立派な犯罪（誘拐・親権に関する法的規定の違反）なので、ケンは誘拐罪で指名手配されることになります。

 
【実話】

2006年末に起きたカナダ人の元バイアスロン金メダリストが「国際的な子の奪取」をしてアメリカに渡航したケースでは、国際警察機構（Interpol）が動き、子どもは保護され、彼女はアメリカ国内で逮捕され、カナダにおける裁判で有罪判決を受けました。

 

 

 

ケーススタディ　その２

麗子（日本人女性／カナダの永住権保持者）は、国際結婚したカナダ人のパトリックと１年前に離婚。４歳半になる長女・涼子とバンクーバーで生活していた。上記のマイケルとマドンナのように、離婚に際して共同親権という取り決めをしていたので、涼子は、「平日は麗子、週末はパトリック」と両親の元を行き来する形で暮らしていた。専業主婦だった麗子は、シングルマザーになって、必死に就職活動をしていたが、英語のハンディもあり、なかなか正社員の職が決まらない。その上、涼子が病気になってしまうと、パートの仕事も休みがちに。。。そんなとき、日本の両親から、「できる限り協力するから、日本に帰ってきたら・・」と言われ、娘との将来を考えて、パトリックからは逃げるように、涼子を連れて帰国してしまった。当然、パトリックは激怒！娘を取り戻そうとするが、可能なのでしょうか・・・？

 

    ↓↓↓

【カナダ・日本の場合】

日本がハーグ条約に加盟している現在、パトリックが涼子をカナダに連れ戻すことは可能です。二人の話し合いで解決できるにこしたことはないですが、現実問題、極めて難しい場合、パトリックはカナダの中央当局に連絡して、子の返還に関する諸手続きを行います。先述のように、原則としては、「子どもは慣れたところでの生活をさせるのが一番」と考慮されがちなので、元の居住国に返還命令が下り、涼子がパトリックの国に戻ってくる可能性もあるのです。

 

しかし、パトリック側に何か問題があったり、涼子が日本に来てしばらく経ってしまっている場合は、

そのまま涼子は麗子と共に日本で暮らし、パトリックは面接のために来日するという感じにできるかもしれません。

 

逆に、原則に基づいて、涼子がカナダに返還されることに決定されてしまうとします。麗子は自分が感情的に行動したことを反省。カナダに戻り、日本に帰国する前と同じ「平日は麗子、週末はパトリック」という形で涼子を育てて行きたい･･･と思ったとしても、今度は、「国際的な子の奪取をして、子の安定した生活を一時的にでも奪ってしまった」という歴を持ってしまったので、裁判所は、「涼子に会えるのは週末のみ」とか「2週間に一度」とか、麗子の涼子に対する接見時間を制限してくる可能性もありえます。

 

【パトリックが予め、予防策を講じていた場合】

上記のケースで、パトリックがハーグ条約について知っていて、「麗子は娘を自分にだまって日本に連れ帰ってしまうかもしれない」と危惧して、予防線を張られてしまったとしたら･･･パトリックは、離婚に際し、カナダの裁判所に「涼子の日本とカナダの両方のパスポートをパトリックの管理下におくこと」、「麗子が涼子の日本のパスポート申請するには、パトリックの承諾が必要になること」を求める申し立てを起こすこともあります。その申請が認められたとしたら･･･麗子は、（１人で日本に帰国することには何の問題も制限もありませんが・・・）どんな理由（例：涼子の祖父母が危篤など）があろうと涼子を連れて一緒に日本に帰ることができなくなってしまうので、麗子は出来る限り、あとあと自分の首を自分で締めないような条件で、離婚裁判を終わらせる必要があります。そのためには、当然ながら「ハーグ条約違反になるような行動は決してしないこと」を前提に、「麗子がどうしたいか･･･という麗子側の欲求」を通していくよりも、「日本に行くことで、涼子にとって、こんなにも素晴らしい機会がある」という涼子側のメリットを強調して、訴えていく方が、主張が通り易いようです。

 

 

ケーススタディ　その３

カルガリーの大学で博士課程を取っていたケイコは、同じ大学で助教授をしていたベトナム国籍のクリスと２年間の交際を経て、結婚。ケイコの妊娠をきっかけに、２人は日本に引っ越すことを決め、クリスは日本の大学で教授として働き始めた。娘のエミリーが４歳になるころ、クリスとベトナムからの留学生の教え子の不倫が発覚。離婚についての話し合いがまとまる前に、クリスはケイコに無断でエミリーと不倫相手の留学生を連れてベトナムに帰国してしまった。ケイコは、エミリーを日本に連れ戻すことができるのでしょうか・・・？
 

【日本・ベトナムの場合】

日本はハーグ条約の加盟国ですが、ベトナムは非加盟なので、当然ながらこの条約は適用されません。ケイコがエミリーを日本に取り返すことはきわめて難しくなります。クリスは日本国内においては誘拐事件の容疑者として手配されますが、日本の警察の捜査権がベトナムに及ぶ可能性は低いです。

【実話】

「日本国籍の親による外国から日本への子の連れ去りのケース」ほど多くはありませんが、ケーススタディ３のような「外国籍の親による日本から外国への子の連れ去りのケース」も発生しています。